1. **主流科学的态度** - 目前，生命密码理论并没有被科学界广泛认可。在科学研究的主流领域，如物理学、生物学、心理学等学科范畴内，生命密码理论缺乏足够的实证支持。科学研究通常要求理论具备可重复性、可验证性以及基于客观事实和严谨的实验设计。而生命密码理论在这些方面存在明显的不足。 - 例如，从物理学角度看，没有发现物理原理能够支持数字与人的性格、命运等方面存在必然联系；从生物学角度，没有生理机制可以解释通过生日计算出的数字能够决定人的天赋或者行为模式；在心理学中，虽然有性格分析相关内容，但生命密码理论这种简单的数字对应性格的方式没有被纳入科学心理学的范畴，因为它缺乏科学的心理测量学所要求的标准化、信度和效度等要素。 2. **质疑点分析** - **验证方法的缺失**：生命密码理论难以用科学方法进行验证。其结论多是基于主观的解读和一些个例的归纳，没有设计合理的实验来验证其关于数字和个人特质之间关联的说法。例如，对于生命密码声称可以通过数字解读出一个人适合的职业，很难设计一个双盲实验来证明这种说法的准确性。 - **心理暗示因素干扰**：生命密码理论可能在很大程度上受到心理暗示的影响。当人们了解自己对应的生命密码后，会不自觉地按照这个密码所描述的特征去塑造自己的行为和认知。这种自我暗示和自我实现预言的现象使得很难判断到底是理论本身有效，还是仅仅是心理作用的结果。例如，一个人被生命密码解读为具有领导才能（数字1相关），之后可能会在心理上更加自信，在行为上表现得更有主见，但这并不能证明生命密码的科学性。 - **解读的主观性和模糊性**：生命密码的解读具有很强的主观性。不同的解读者可能会根据自己的经验和观点对相同的数字组合做出不同的解读。而且其描述的内容往往比较模糊，例如，数字3代表创意、快乐等，这些概念比较宽泛，在不同的情境和个体身上可以有多种表现形式，很难有一个精确的界定，这不符合科学理论要求的精确性。 3. **与科学理论的冲突** - 生命密码理论与已有的科学理论存在冲突。科学强调因果关系是建立在客观规律和可观察的现象基础上的。而生命密码理论所构建的数字与人的命运、性格等之间的因果联系是比较牵强的。例如，它认为出生年月日数字相加得到的数字可以决定一个人的性格倾向，这与遗传学、神经科学等对性格形成的解释（如基因、大脑发育、环境因素等共同作用）相违背。
